[tab2 url="index.php?option=com_content&view=article&id=122:monopoli-nece-proci&catid=27:vesti&Itemid=50" img="images/stories/demo/general/tabs/mleko.jpg" title="Монополи (не)ће проћи" type="tabs2" position="all"]

У борби с монополима на овдашњем тржишту Комисији за заштиту конкуренције баш и не цветају руже. У последње време на суду су јој оборена решења у два велика случаја: за монопол на тржишту млека у случају „Имлека” и „Суботичке млекаре”, као и намере компаније „Суноко”, чији је власник Миодраг Костић, да купи грчке шећеране у Србији.

Ставови судова у ова два случаја наметнули су јавности дилему да ли Комисија има адекватне процедуре или знања за борбу против монопола.[/tab2]

Рекламације због висине рачуна за мобилни телефон све су чешће од када у понуди мобилних оператера у Србији преовлађују андроид и други „смарт” телефони. Ове врсте приговора биле су најчешће које је Редакција „Потрошача” добила у последњих месец дана.

Корисници се жале на папрене рачуне и коментаришу да од запослених нису добили довољно информација о правилном коришћењу приликом куповине „андроида” (и других „паметних” телефона).

Уставни суд прогласио неуставним конформни метод обрачуна затезне камате

Уставни суд Републике Србије на седници одржаној 12. јула 2012. године је донео:

ОДЛУКУ

1. Утврђује се да одредба члана 3. став 1. Закона о висини стопе затезне камате ("Службени лист СРЈ", број 9/01), у делу који гласи: "применом конформне методе", није у сагласности са Уставом.

Број приговора је већи за 64,4 одсто у поређењу са истим периодом 2011, чему је допринело доношење Закона о заштити корисника финансијских услуга, који је почео да се примењује 5. децембра 2011.

Од укупног броја основаних приговора, позитивно је решено 82 одсто, док је у истом периоду 2011. број позитивно решених приговора износио 43 одсто.